Les groupes de la société civile rejettent les consultations en ligne de la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures comme n'étant ni significatives ni inclusives

Des groupes de la société civile de toute l'Asie, de l'Europe et de l'Amérique latine organisent le tout premier débrayage virtuel lors d'une session sur l'orientation future du financement du secteur de l'énergie par la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures (AIIB). L'AIIB est actuellement en train de mettre à jour sa stratégie du secteur de l'énergie 2018 et a invité le public à commenter une ébauche proposée entre le 8 avril et le 3 juin. Cependant, la session en ligne d'une heure d'aujourd'hui, ainsi qu'une session similaire prévue pour une heure demain, sont les seuls créneaux horaires que la Banque a ouverts pour que des groupes du monde entier soulèvent directement des questions et des préoccupations au personnel au cours des huit semaines de consultation. période, ne laissant pas de temps pour un engagement et une discussion significatifs.  

Tanya Roberts-Davis, stratège en politique et campagnes énergétiques du Forum des ONG sur la BAD a expliqué : «Il est absolument impératif que l'AIIB, une institution financière internationale finançant des projets d'infrastructure à grande échelle qui ont des impacts significatifs sur les personnes, les économies et l'environnement dans l'ensemble des pays membres emprunteurs, s'engage dans un processus transparent, inclusif et publiquement responsable pour mettre à jour leur cadre stratégique guidant les futurs investissements énergétiques. En effet, selon les propres calculs de la Banque, l'énergie représente près d'un tiers de son financement de projets. Pourtant, ce n'est que maintenant - après des appels répétés de groupes de la société civile à la direction de la Banque - et à peine deux semaines avant la fin de la période de consultation publique, que nous sommes "invités" à une heure créneaux horaires pour soumettre de brefs commentaires sur le projet de mise à jour de la stratégie du secteur de l'énergie. Nous refusons de considérer une plate-forme aussi restrictive comme un espace de discussions, de dialogue et de débat authentiques, significatifs et inclusifs. » 

Le groupe d'organisations de divers secteurs sociaux a pris la décision de se joindre à la séance de consultation de la BAII prévue aujourd'hui afin de lire une déclaration collective de dénonciation, avant d'organiser le débrayage en ligne, tandis que d'autres transmettront un message similaire en boycottant entièrement le processus. 

Comme l'a affirmé Vidya Dinker du Forum indien d'action sociale : «Nous sommes tentés d'être aussi dédaigneux du processus de la BAII que la Banque l'a été de tout principe de consultation significative ou de diligence raisonnable. Cependant, nos engagements à faire avancer les préoccupations des communautés affectées et à obliger la BAII à rendre des comptes signifient que nous serons là aujourd'hui pour répéter clairement ce que nous avons déjà dit à la Banque - les appeler et déclarer que ces "consultations" symboliques ne peuvent pas être utilisé pour légitimer ce qui a été un processus extrêmement apathique et irrespectueux. Toute stratégie mise à jour du secteur de l'énergie que la BAII adopte sans correction en temps voulu sera inacceptable et contraire à leurs obligations déclarées. »

Maia Seeger de Sustentarse au Chili a expliqué plus en détail : «L'AIIB commence tout juste à financer des projets énergétiques en Amérique latine. Au fil des ans, nos pays de cette région ont été touchés par le développement de méga-infrastructures énergétiques réalisé sans consultation appropriée, avec des impacts énormes sur les peuples autochtones, les communautés et l'environnement. Nous sommes donc très préoccupés par les ressources que l'AIIB allouera pour développer des projets de méga-énergie dans la région, par exemple, s'il inclura des usines d'hydrogène vert à forte intensité de ressources au Chili. À la lumière des mauvaises pratiques que nous avons constatées à ce jour concernant les processus de consultation de la BAII, nous ne pouvons que nous attendre à ce que les investissements conduisent à une augmentation des conflits socio-environnementaux à l'avenir.. »

Nora Sausmikat d'Urgewald, basée en Allemagne, a affirmé : «En tant que banque multilatérale triple A dédiée au financement des « infrastructures de demain », les actionnaires et la direction ne doivent pas s'en tenir à des technologies dépassées évoquant la crise. Il est temps d'écouter la science et les gens, comme demandé au cours des six dernières années. La mise à jour de la stratégie du secteur de l'énergie doit tenir compte de la voix du peuple – maintenant – et de manière significative ! »

Mayang Azurin de l'Alliance mondiale pour les alternatives aux incinérateurs-Asie-Pacifique a précisé : "Nous exhortons l'AIIB à résoudre les incohérences flagrantes dans les pratiques d'investissement dans son soutien actuel aux projets de valorisation énergétique des déchets (WTE). Il est temps pour l'AIIB d'exclure tout soutien direct et indirect à cette technologie toxique et à forte intensité de carbone, que ce soit en tant que forme de production d'électricité ou de gestion des déchets, et de l'exclure clairement de l'éligibilité au financement dans le cadre de la stratégie actualisée du secteur de l'énergie. Conformément à ce positionnement, nous exhortons le Conseil à reconsidérer tout soutien supplémentaire aux projets WTE actuellement financés aux Maldives et en Turquie. En outre, la BAII doit éviter de s'empêtrer davantage dans les investissements futurs dans le secteur en retirant immédiatement le financement proposé pour les projets WTE par le biais d'un intermédiaire financier rétrocédant à China Everbright Limited. Soyons clairs, un tel soutien sape non seulement les ambitions nationales de poursuivre une trajectoire énergétique à faible émission de carbone, mais aussi les engagements internationaux d'interdire la production des polluants mêmes que les projets de valorisation énergétique des déchets émettent, contaminant l'air, le sol et l'eau dont dépend notre survie. sur. »

Pour le groupe de réflexion Center for Energy, Ecology, and Development (CEED) aux Philippines, une véritable consultation avec les parties prenantes et les experts devrait guider l'AIIB vers des orientations de financement alignées sur le climat qui ne privilégient pas les combustibles fossiles. Gerry Arances du CEED a en outre souligné que : «Dans sa proposition de stratégie pour le secteur de l'énergie à l'horizon 2022, l'AIIB colporte le mythe du rôle supposé du gaz fossile et du GNL en tant que carburant de transition pour l'Asie, voire en tant que contributeur à la sécurité énergétique. Mais l'expansion massive du gaz entraîne un boom du méthane qui nous fera manquer nos objectifs climatiques et entraînera des prix de l'électricité plus coûteux, même s'ils sont déjà à un niveau record. L'AIIB ne peut pas se vanter d'être « lean, clean et green » si elle ne peut même pas adopter une politique ferme pour se départir du gaz fossile et se concentrer sur les énergies renouvelables. Plus encore, la BAII doit combler les lacunes flagrantes dans la mise en œuvre de sa politique qui conduisent à des investissements qui contredisent directement ses propres engagements envers l'Accord de Paris. » 

Faisant écho à ce sentiment, Kate Geary de Recourse (Royaume-Uni/Pays-Bas) a conclu : «Au moment où la BAII s'est engagée à aligner ses investissements sur l'Accord de Paris sur le changement climatique, il est vital que la banque réalise ses investissements énergétiques correctement. Cela signifie abandonner les combustibles fossiles et soutenir les énergies renouvelables durables, afin d'améliorer l'accès à l'énergie dans toute l'Asie, en particulier pour les communautés pauvres. Une véritable consultation ouvrirait un espace aux personnes les plus touchées par le changement climatique pour partager leurs préoccupations et proposer des alternatives - au lieu de cela, l'AIIB a choisi de fermer effectivement la porte à leur engagement."

Informations d'arrière-plan:

Des lettres ouvertes signées conjointement par des organisations de la société civile à travers l'Asie, l'Europe et l'Amérique latine ont soulevé des questions et des inquiétudes concernant le processus de la BAII pour mettre à jour sa stratégie du secteur de l'énergie et ont été soumises à plusieurs reprises depuis janvier 2022. Un échantillon de ces lettres peut être lu ici : https://www.forum-adb.org/aiibcommunications Ces lettres ont appelé l'AIIB à : 

  1. Publier les projets de textes traduits de la proposition de mise à jour de la stratégie du secteur de l'énergie dans les principales langues des membres régionaux et non régionaux ;
  2. Planifiez des sessions de discussion interactives en ligne tenues dans différents fuseaux horaires et langues
  3. Engager des discussions ciblées avec des groupes de la société civile sur des types spécifiques de préoccupations liées à des projets (tels que le financement de barrages hydroélectriques ou de projets de centrales à gaz) ainsi que dans des contextes spécifiques à des pays où les investissements de l'AIIB dans le secteur de l'énergie ont été les plus concentrés à ce jour ; 
  4. Accepter les contributions écrites dans les principales langues des pays membres ; et
  5. Répondre de manière proactive à l'éventail des préoccupations concernant le risque de représailles subi par les membres de la communauté au franc-parler dans les zones touchées par le projet.

La déclaration complète de dénonciation faite par les groupes de la société civile à l'AIIB lors de la session du 19 mai peut être lue ici : 

https://www.forum-adb.org/post/collective-statement-for-the-energy-sector-strategy-update

Contact Presse: 

Tanya Lee Roberts-Davis, stratège en politique et campagnes énergétiques, Forum des ONG sur la BAD | E-mail: tanya@forum-adb.org   

Dennis T. Paule, Chargé de liaison communication et soutien, Forum des ONG sur la BAD l Courriel : dennis@forum-adb.org