Los grupos ecologistas cuestionan Palawan, el acuerdo de “conversión de residuos en energía” del DOE; Advertir a las LGU sobre posibles estafas de conversión de residuos en energía

Ciudad Quezón, 18 de abril de 2018 - La coalición de ONG No Burn Pilipinas cuestionó hoy la legalidad del acuerdo de instalación de “conversión de residuos en energía” (WTE) recién firmado en Puerto Princesa, Palawan, ya que advirtieron a las ciudades y municipios que no se dejaran engañar por posibles estafas de WTE. El grupo, que considera dudoso el acuerdo WTE de 2.1 millones de pesos en Puerto Princesa, pidió al Departamento de Energía (DOE) y a la ciudad de Puerto Princesa que cancelen de inmediato el contrato.

Los grupos estaban reaccionando al informe reciente sobre la firma del contrato entre el DOE, la ciudad de Puerto Princesa y Austworks Corp., el proveedor de instalaciones para la construcción de la llamada planta de “conversión de residuos en energía”. Según el acuerdo, Austworks construirá un incinerador WTE de "gasificación térmica" en la ciudad de Sta. Relleno Sanitario de Lourdes, además de brindar servicios de recolección de basura. La planta de WTE supuestamente generará 5.5 megavatios de electricidad a partir de las 110 toneladas métricas de residuos de la ciudad por día.

La coalición No Burn Pilipinas sostiene que 1) el acuerdo es ilegal ya que la incineración de desechos está prohibida por la ley filipina; 2) la energía-si alguno-producido por la instalación será minúsculo, y las afirmaciones de que la instalación se pagará por sí misma con la energía generada es falsa; y 3) no existen incineradores de WTE de gasificación térmica que operen comercialmente en ningún lugar del mundo. Además, la empresa involucrada, Austworks Corp., no tiene antecedentes conocidos de construcción de instalaciones similares en ningún lugar del mundo.

“El incinerador de 'conversión de residuos en energía' planeado en Puerto Princesa es claramente ilegal bajo la ley filipina”, dijo Ruel Cabili, activista de WTE de EcoWaste Coalition. “Es una clara violación de la prohibición de incineración consagrada en la Ley de Aire Limpio. También contraviene la Ley de Manejo de Residuos Sólidos Ecológicos que el gobierno debería fortalecer. La incineración de “conversión de residuos en energía” socava los esfuerzos de segregación, reciclaje y reducción-los mismos enfoques que el gobierno debería apoyar ”.

Por su parte, el capítulo de Palawan del Centro de Asistencia Legal Ambiental (ELAC), señaló que el relleno sanitario actual de Puerto Princesa estaba destinado a evolucionar hacia un programa de gestión de Residuos Cero, según lo dispuesto en el Certificado de Cumplimiento Ambiental (ECC) emitido al gobierno de la ciudad. . “La búsqueda de WTE resultaría en una violación del ECC”, dijo Kat Leuch, representante de ELAC Palawan. “Esperamos que el gobierno de la ciudad de Puerto Princesa aún pueda reconsiderar su proyecto de incineración planificado y priorizar la gestión de Residuos Cero en su plan maestro de desarrollo. Siendo un ganador del Salón de la Fama en el 'Programa Limpio y Verde' del gobierno de Filipinas, esperamos que el gobierno de la ciudad mantenga sus esfuerzos de protección ambiental ”, agregó.

Los socios de No Burn Pilipinas también están cuestionando la promoción del DOE de la incineración de WTE. "La incineración de residuos es la forma más cara e ineficiente de producir electricidad, ya que la construcción cuesta el doble que las centrales eléctricas de carbón y un 60% más que las centrales nucleares, y las operaciones cuestan diez veces más que el carbón y cuatro veces más que las nucleares". Glenn Ymata del Movimiento Filipino por la Justicia Climática. “La incineración de WTE es mala para el clima y no es energía renovable; aleja las inversiones de soluciones energéticas reales como la eólica y la solar ".

Aparte de la ilegalidad del acuerdo, No Burn Pilipinas tiene dudas de que la instalación realmente funcione con éxito incluso si se construye. “Las plantas de gasificación son algunos de los incineradores más complejos y costosos, y no se recomiendan como instalaciones adecuadas para el tratamiento de desechos en los países en desarrollo. De hecho, en ningún lugar del mundo existe una planta de gasificación a escala comercial destinada al tratamiento de residuos sólidos municipales ”, dijo Lea Guerrero, activista de energía limpia de la Alianza Global para Alternativas al Incinerador. “El historial de problemas técnicos y fallas de la gasificación ha llevado a cierres en operación que han dejado a algunas ciudades y contribuyentes endeudados, pagando instalaciones prohibitivamente caras que nunca funcionaron”.

Los grupos ambientalistas dicen que las ciudades y los municipios deben ser extremadamente cautelosos con las empresas incineradoras que venden incineradores de solución rápida de miles de millones de pesos. El caso de Palawan no es el primer acuerdo de WTE que parece demasiado bueno para ser verdad. En 2011, Angeles City también fue atraída a invertir en una instalación WTE de USD 63 millones que nunca se materializó.

En 2006, la ciudad de San Fernando en Pampanga celebró un contrato para una instalación de gasificación que se inició pero nunca se completó. Sin embargo, poco después de la falla de la planta de gasificación, la ciudad de San Fernando optó por buscar Cero Residuos.-y lo logró. En asociación con la Fundación Madre Tierra, la ciudad pudo reducir drásticamente el volumen de desechos municipales en solo seis meses. En el pasado, la ciudad llevaba casi el 90% de sus desechos a los vertederos. En los últimos cuatro años con un programa Zero Waste que incluye la segregación en origen y el compostaje de orgánicos, esta cifra se redujo al 30%, lo que resultó en un gran ahorro para la ciudad.

“Zero Waste sigue siendo el mejor enfoque para la gestión sostenible de los descartes”, dijo Sonia Mendoza de Mother Earth Foundation. “Los desechos son un problema complejo que no se puede resolver con una máquina que quema basura y simplemente convierte los desechos sólidos en contaminación tóxica del aire. El gobierno debería apoyar los enfoques de Cero Residuos en lugar de asociarse con empresas incineradoras que venden soluciones falsas a ciudades y municipios.

Para más información acerca de reembolsos, pagos de impacto económico o pagos por adelantado del crédito tributario por hijos, visite las siguientes páginas:

Ruel Cable, Activista de WTE, EcoWaste Coalition, ruel.cabile@ecowastecoalition.org, +63 915

lea guerrero, activista de clima y energía limpia, Alianza Global para Alternativas a Incineradores (GAIA) - Asia Pacífico, lea@no-burn.org, +63 908