Los acuerdos se quedan cortos en Glasgow, pero los activistas de los desechos y el clima siguen luchando

Los miembros de GAIA organizarón una acción en la COP26 llamando a Unilever (patrocinador corporativo de la COP26) como un contaminante plástico y climático.

A medida que la crisis climática continúa acelerándose, más de 25,000 personas de casi todos los países del mundo se hicieron presentes en Glasgow, Escocia, para las negociaciones anuales de la ONU sobre el cambio climático, pero se fueron decepcionados. Mientras que los negociadores se felicitaban por finalmente tener el coraje para incluso mencionar los combustibles fósiles (“Lo que no será nombrado”) y referencia a la justicia climática en la declaración final, faltaba una acción real que fuera más allá de las palabras. Incluso mientras amonestaban a los países más pobres por quemar carbón, EE.UU. y la UE continuaron aprobar Un nuevo combustible fósil proyectos en casa incluso cuando la conferencia estaba en marcha. Mientras tanto, se negaron rotundamente a abrir sus billeteras para ayudar a los países que ya se ven afectados por olas de calor, inundaciones, sequías, aumento del nivel del mar y otras consecuencias de sus históricas emisiones de gases de efecto invernadero.

Sin embargo, había signos de progreso en Glasgow, y en su mayoría estaban fuera de las salas de negociación. En las calles, miles marcharon en un mitin por la justicia climática, y sus demandas, una vez marginadas, ahora se consideran la clave para abordar el cambio climático. Los medios de comunicación, obsesionados durante mucho tiempo con el proceso oficial, brindaron una cobertura y tiempo de transmisión sin precedentes a los activistas que exigían una descarbonización rápida. una transición justay compensación a las comunidades afectadas por la injusticia climática (“pérdidas y daños” en el lenguaje de los negociadores). GAIA y librarse del plástico (BFFP) estuvieron en la COP en plena vigencia, con una delegación internacional de miembros provenientes de África, Asia, Europa, Estados Unidos y América Latina que transmitieron un mensaje unido: para resolver la crisis climática, debemos solucionar la crisis de los residuos

Nina Azahra, de 14 años, de Ecoton, miembro de GAIA / BFFP en Indonesia, fue una de los muchos jóvenes activistas del Sur y del Norte Global que fueron visibles, expresaron y dirigieron la agenda. en una proyección del nuevo documental, Chicas para el futuro, en la que protagonizó, Nina expuso cómo las exportaciones de desechos de los países del Norte Global estaban contaminando su comunidad y estimulando el cambio climático. La claridad moral de las voces de estos jóvenes activistas ya no puede ignorarse. Incluso el texto final oficial reconoció que el activismo juvenil estaba ahora a la vanguardia para enfrentar la crisis climática. 

Los gobiernos lograron algunos avances al formar grupos más pequeños para impulsar cuestiones específicas. 110 países se adhirieron al Compromiso global de metano, un compromiso de reducir las emisiones antropogénicas de metano en un 30% para 2030. Si bien la ambición ciertamente podría ser mayor (consulte nuestra respuesta pública), este es un paso importante hacia la reducción de un gas de efecto invernadero muy potente y una de las formas más rápidas de mitigar el calentamiento global. Dado que los vertederos son una de las mayores fuentes de metano, esto tendrá importantes implicaciones para el sector de los residuos. Nunca ha habido un momento más oportuno para recordar a los gobiernos que el desperdicio cero es una forma eficaz, asequible y rápida de reducir las emisiones al tiempo que genera empleos e inversiones. Al mismo tiempo, la industria utilizará este compromiso para tratar de vender más sistemas de gas de vertedero e incineradores.

Otro avance prometedor fuera de las negociaciones fue el lanzamiento de la Más allá de la alianza de petróleo y gas, un pequeño grupo de países se comprometió a eliminar gradualmente el petróleo y el gas y, lo que es más importante, no permitir que se expanda en los años intermedios. El plástico, por supuesto, es un importante producto de petróleo y gas y debe eliminarse gradualmente junto con los combustibles fósiles. A través de eventos y acciones llenos en Glasgow, los miembros de GAIA y BFFP lograron claro como el cristal la conexión entre plástico y clima. En la Cumbre de los Pueblos, organizamos un panel de discusión, El plástico alimenta la crisis climática, con miembros de todo el mundo, y la tubería de plástico, desde la extracción hasta la eliminación. 

yvette arellano de la organización de Texas Reloj Fenceline recordó cuando ocurrió la explosión de una planta petroquímica en su comunidad. “Todo lo que te rodea empieza a sufrir, ¿y para qué?… Por esa pajita que alguien usa al final de su bebida… Empezamos a absorber y subsidiar la producción de plásticos con nuestro cuerpo”. En el otro extremo del ciclo de vida del plástico, Betty Osei Bonsu, de Organización Juvenil de África Verde en Ghana, explicó: "En África ahora, no solo estamos sufriendo las cargas del cambio climático, estamos sintiendo los impactos inmediatos del transporte directo de desechos desde los países del Norte Global". 

John Young del grupo de acción Dovesdale, parte del miembro de GAIA UKWIN, explicó cómo la lucha contra los desechos se estaba llevando a cabo en el país anfitrión de CO26. Jóvenes y otros activistas lucharon duramente contra una propuesta de incinerador en la ciudad escocesa de Dovesdale, pero se dieron cuenta de la necesidad de ir más allá de la acción local al nivel nacional, lo que resultó en una moratoria en todas las aplicaciones de incineradores como un paso hacia una prohibición permanente de la incineración.

Toda esta devastación de las industrias de incineradores y de combustibles fósiles / plásticos está siendo impulsada por marcas de consumo en rápido movimiento como Coca-Cola, Pepsi y Unilever, que continúan dependiendo de los envases de plástico de un solo uso. Unilever, considerado el tercer contaminador de plástico más grande según el informe global de este año. Informe de auditoría de marca, fue perversamente patrocinador de la COP26. BFFP y GAIA organizó una acción justo en la entrada principal de la COP, denunciando esta hipocresía y exigiendo que las grandes marcas de consumo rindan cuentas por su papel en alimentar la crisis del plástico y el clima. 

Hubo algunos avances importantes en la agenda oficial. La creación de nuevos mercados de carbono ha sido uno de los temas más polémicos del proceso oficial; debía haberse resuelto en Madrid en 2019, pero se extendió a este año. Al final, la COP acordó abrir la mayoría de las compuertas en nuevos mercados de compensación. A diferencia del Protocolo de Kioto, donde un solo organismo (el Mecanismo de Desarrollo Limpio) era responsable de certificar los créditos de compensación, esta decisión de la COP deja la puerta abierta a muchos programas de compensación diferentes, regulados (o no) por cualquier número de agencias, incluidas las privadas y voluntarias. mercados. Si bien cerró una laguna importante (no se permitirá el doble conteo), abrazó explícitamente otras (traspasando los créditos de carbono de la era de Kioto que no son más que aire caliente). Estos nuevos mercados de carbono tienen el potencial de hacer que las promesas nacionales sean prácticamente insignificantes, porque los países pueden afirmar que alcanzan sus objetivos de reducción de emisiones a través de compensaciones realizadas en el extranjero.

Otro acontecimiento importante es la solicitud de la COP de que los países revisen sus planes climáticos nacionales (llamados Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional o NDC) para el próximo año, en lugar de 2025. Esto refleja el hecho de que los esfuerzos nacionales han sido insuficientes hasta ahora para controlar el cambio climático. y los países deben encontrar formas de realizar reducciones más profundas de las emisiones. Análisis de GAIA de las NDC revisadas descubrió que la mayoría no presentó planes adecuados para reducir las emisiones de los desechos, incluidas las emisiones críticas de metano, solo 11 medidas propuestas para reducir el uso de plástico, y la mayoría no prestó suficiente atención a los problemas relacionados con la justicia social y ambiental. La revisión de las NDC en 2022 es una excelente oportunidad para llamar la atención de los gobiernos nacionales sobre las estrategias de reducción de residuos y plásticos. 

Si bien los resultados oficiales de la COP 26 fueron decepcionantes, simplemente subrayan la importancia de involucrar a los gobiernos nacionales en avanzar hacia cero residuos y justicia climática. 

Declaraciones de los miembros de GAIA y Break Free From Plastic

Miembros de la Delegación GAIA COP26 de izquierda a derecha: Prigi Arisandi (ECOTON), Emma Priestland (Break Free From Plastic), Babitha PS (Green Army International), Claire Arkin (GAIA), Betty Osei Bonsu (GAYO), Mariel Vilella ( Zero Waste Europe), Eduardo Giesen Amtmann (Plataforma Latin-Caribe por la Justicia Climática), Delphine Lévi Alvarès (Break Free From Plastic), Nina Azzahra Arisandi (ECOTON), Albert Joe Bongay (Young Volunteers for the Environment), Daru Setyorini ( ECOTON), Yasmine Ben Miloud (Zero Waste Tunisia), Mahesh Pandya (Paryavaran Mitra), John Young (UKWIN), Desmond Alugnoa (GAIA).

Nusa Urbancic, directora de campañas de Changing Markets Foundation: 

“Al ignorar la mayor parte del potencial de reducción de metano de las industrias ganaderas, los gobiernos están perdiendo una pieza clave del rompecabezas climático y los importantes beneficios para el medio ambiente y la salud que podría traer la adopción de dietas más saludables con productos vegetales. Los gobiernos deben reformar los subsidios agrícolas y las medidas de apoyo para reparar sistemas alimentarios que no funcionan".

Yuyun Ismawati, Fundación Nexus3 y Alliance for Zero Waste Indonesia: 

“Damos la bienvenida al reconocimiento de los combustibles fósiles y el carbón en la resolución de la COP26. Pero nos decepciona que el plástico siga estando excluido de las negociaciones. Las conferencias relacionadas con el clima deberían incluir el plástico como emisor de carbono, desde la producción hasta el final de su ciclo de vida. Además, el plástico es un carbono tóxico porque utiliza muchos productos químicos nocivos en la etapa de producción. Estos productos químicos tóxicos se distribuirán ampliamente, especialmente cuando se utilice plástico como combustible. En cuanto a los problemas del metano, es necesario abordar los vertidos a cielo abierto y los vertederos no controlados en muchos países en desarrollo. Los fondos para el desarrollo deben abordar soluciones adecuadas de bajo costo y apoyar un enfoque de desperdicio cero en lugar de financiar proyectos de incineradores que no son económicamente viables para los países en desarrollo ”.

Betty Osei Bonsu de Green Africa Youth Organization (GAYO) en Ghana:

“La COP 26 solo logró el 60% de su objetivo porque no cumplió la promesa de ser más inclusiva. Los trabajadores informales de residuos que tienen la clave para la gestión de residuos no tuvieron voz en las deliberaciones de la COP. Afortunadamente, GAIA y GAYO se aseguraron de que sus preocupaciones fueran expresadas cuando se mencionó la transición justa y basura cero en las comunidades. Ya es hora de redefinir la inclusión para que todos estén presentes, no solo algunos ".

Desmond Alugnoa de GAIA África:

“La COP26 fue oportuna, sentó las bases para la discusión de temas cruciales, pero no hizo mucho para garantizar que las partes se comprometieran a abordar el problema de los desechos, ni sacó a quienes contaminan de los espacios de negociación”.

Jeni Mackay, PhD Investigadora Ecología política feminista-residuos en la Universidad Queen Margaret:

“Fue alentador ver que el tema de género ocupaba un lugar más amplio en las conversaciones de la COP26 dada su enorme importancia tanto en los impactos del cambio climático como en las soluciones. Si bien las mujeres y los jóvenes tuvieron una mayor voz, aún debemos alejarnos del enfoque de desarrollo neoliberalista que domina la COP, que es una gran parte del problema ”.