Reciclaje químico

La industria ahora está presionando por una nueva solución tecnológica para los desechos plásticos, llamada "reciclaje químico". Están surgiendo nuevas propuestas en Australia, la UE, Indonesia, Malasia, Tailandia y los EE. UU., Cada vez más respaldadas por una legislación favorable. Si bien las instalaciones de plástico a plástico (P2P) y de plástico a combustible (PTF) son en principio diferentes, la industria promociona cada vez más ciertas instalaciones como "reciclaje químico", cuando, de hecho, estas empresas vuelven a convertir el plástico en un combustible fósil, lo que luego se quema. Las promesas de la industria del plástico de "plástico como combustible" y "reciclaje químico" son una distracción. Estas falsas soluciones justifican la producción continua de plástico y no abordan la fuente del problema.

En medio de la abrumadora contaminación plástica y un aumento exponencial de la producción de plástico, la industria de los combustibles fósiles ha promocionado el reciclaje químico o "avanzado" como una solución a la crisis del plástico. Sin embargo, a través de una extensa investigación, GAIA ha descubierto que la verdadera naturaleza del “reciclaje químico” está muy por debajo de las expectativas de la industria.

En 2017-2020, la industria química y de los plásticos, representada por el American Chemistry Council (ACC), lideró un esfuerzo para realizar cambios legislativos en las políticas estatales para promover la pirólisis o "plástico a combustible" (PTF).

Esta hoja informativa resume los hallazgos del informe All Talk and No Recycling. Lo que concluye que, dada la escala y la urgencia del problema de la contaminación plástica, no tenemos más tiempo que perder en soluciones tecnológicas de lavado verde como los proyectos de “reciclaje químico”.

Si bien las instalaciones de plástico a plástico (P2P) y de plástico a combustible (PTF) son en principio diferentes, la industria promociona cada vez más ciertas instalaciones como "reciclaje químico", cuando, de hecho, estas empresas vuelven a convertir el plástico en un combustible fósil, lo que luego se quema.

Basándose en la evaluación técnica de reciclaje químico publicada en junio de 2020, este informe revela varias tecnologías denominadas "reciclaje químico" y aborda la toxicidad, las implicaciones climáticas, la preparación tecnológica, la viabilidad financiera y la circularidad de los procesos.

Este documento conjunto presenta los hallazgos clave de una revisión de algunos de los ACV de recuperación y reciclaje de productos químicos más comúnmente citados, que revelan fallas y debilidades importantes con respecto al rigor científico, la calidad de los datos, los métodos de cálculo y las interpretaciones de los resultados.

El informe revela que el reciclaje químico es contaminante, consume mucha energía y tiene un historial de fallas técnicas, y concluye que es imposible que el reciclaje químico sea una solución viable en el corto período de tiempo que queda para resolver el problema del plástico, especialmente en la escala necesaria.

En medio de la abrumadora contaminación plástica y un aumento exponencial de la producción de plástico, la industria de los combustibles fósiles ha promocionado el reciclaje químico o "avanzado" como una solución a la crisis del plástico.

A la luz de declaraciones promocionales recientes de proveedores de tecnología, gobiernos e instituciones académicas y de investigación, este informe analiza la aplicación propuesta de convertir los desechos municipales en combustible, principalmente para motores de aviones con turbinas de gas.

En un mundo donde las crisis climáticas y de desechos están empeorando a un ritmo asombroso, la idea de convertir los desechos en combustibles puede parecer una gran solución.

En medio de la abrumadora contaminación plástica y un aumento exponencial de la producción de plástico, la industria de los combustibles fósiles ha promocionado el reciclaje químico o "avanzado" como una solución a la crisis del plástico.