PARA PUBLICACION INMEDIATA: 16 MAYO, 2023
- Las partes del Convenio de Basilea limitan las menciones de "reciclaje químico" al texto no adoptado, entre corchetes y anexo en las pautas de gestión de desechos plásticos
- La próxima prueba será en las negociaciones del Tratado Global de Plásticos
Ginebra, Suiza– El pasado viernes 12 de mayo, las Partes del Convenio de Basilea adoptaron la mayor parte del texto de las directrices técnicas actualizadas para la gestión ambientalmente racional de los residuos plásticos. A pesar del intenso cabildeo de la industria petroquímica en los cuatro años de negociaciones para reconocer lo que llaman "reciclaje químico" o "avanzado" como una solución a la crisis de los plásticos, todo lo que se obtuvo en las directrices fue en su mayoría -no adoptado, entre paréntesis y texto adjunto, en lugar de inclusión completa.
Se ha demostrado que estas tecnologías crean más residuos peligrosos y contaminación, masivo las emisiones de carbono, y permitir una mayor producción de plástico exponencial, rompiendo nuestros límites planetarios. Sin embargo, la industria petroquímica ha promovido durante mucho tiempo este proceso como una solución milagrosa en lugar de prestar atención a los llamados para cambiar sus modelos comerciales lejos de los productos y envases desechables.
La Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos y su eliminación fue creado para proteger contra el comercio abusivo y la mala gestión de los residuos peligrosos. Sus directrices técnicas tienen por objeto ayudar a las Partes a gestionar los desechos de manera ambientalmente racional, tomando todas las medidas prácticas para proteger la salud humana y el medio ambiente.
Prácticamente todo el texto de las directrices sobre el reciclaje de productos químicos estaba entre corchetes, y gran parte se trasladó a un apéndice después de que los países no lograron encontrar pruebas de que el reciclaje de productos químicos es ambientalmente racional. Las pautas actualizadas también incluyen una nueva sección sobre prevención, en un cambio muy necesario de la versión anterior obsoleta.
“Cuatro años de cabildeo de la industria petroquímica y todo lo que pudieron obtener fue un texto a medias, endeble, entre corchetes, anexo y fundamentalmente no aprobado sobre el llamado 'reciclaje químico'. Digo 'así se llama' porque en realidad es un paquete disparejo de tecnologías dudosas y sucias comercializadas como una solución para justificar la continua sobreproducción de plásticos”, dijo Sirine Rached, coordinadora de políticas de plásticos de GAIA. “Pero los gobiernos finalmente están despertando a la realidad de que estas tecnologías no son ni innovadoras ni seguras, y que lo último que necesitamos son más emisiones tóxicas y de carbono cuando se trata de lidiar con los desechos plásticos”, agregó.
Este resultado sirve como indicador para el próximo negociaciones del tratado mundial de plásticos del 29 de mayo al 2 de junio (INC-2), donde grupos de la industria como CEFLEX (un grupo de la industria que representa a las grandes petroquímicas como Dow, Chevron y BASF), y el Asociación de la Industria del Plástico y la Cámara de Comercio de EE. UU. han proporcionado presentaciones escritas que respaldan el reciclaje químico.
Algunos gobiernos incluso han pedido una prohibición total del "reciclado químico" en el futuro tratado sobre plásticos, como se menciona en un documento oficial esbozando opciones para futuras obligaciones de tratados y medidas de control, preparado por la Secretaría del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) antes de las negociaciones de París. El reporte preparado por el PNUMA antes de la Convención de Basilea este mes también planteó preocupaciones sobre la viabilidad técnica y la toxicidad de los procesos de "reciclaje" de productos químicos.
"Lento pero seguro, los Estados miembros están viendo que el Emperador no tiene ropa; la industria ha promocionado durante mucho tiempo el 'reciclaje' de productos químicos como una solución milagrosa, pero cuando uno mira de cerca, estas afirmaciones simplemente no se sostienen", dijo el Dr. Neil Tangri. , Director de Ciencias y Políticas de GAIA. “Gracias a los esfuerzos rigurosos de la comunidad científica y las investigaciones exhaustivas de los medios y grupos ambientalistas, la marea está cambiando”.
Sin embargo, firmas de consultoría privadas como McKinsey han seguido promocionando el "reciclaje" de productos químicos. en informes proporcionado a los Estados miembros para influir en su toma de decisiones, y hay razones para creer que tales esfuerzos se intensificarán en las próximas negociaciones del tratado sobre plásticos.
“Aún no estamos fuera de peligro”, dijo el Dr. Tangri, “pero el hecho de que el 'reciclaje' químico haya sido relegado a un grupo insignificante en Ginebra es un comienzo prometedor”.
Recientes investigaciones independientes han encontrado:
- Procesar 1 kg de plástico usando “reciclado” químico requiere casi 7x la cantidad de combustibles fósiles necesarios para hacer un kg de plástico virgen.
- Si una refinería convirtiera los desechos en combustible (lo que en realidad hacen la mayoría de las instalaciones de "reciclado químico"), las emisiones al aire serían tan tóxicas que 1 de cada 4 personas expuesto a él durante toda la vida podría contraer cáncer.
- Según una investigación del gobierno de los EE. UU., el "reciclado químico" requiere una cantidad significativa de energía y emite gases de efecto invernadero y productos químicos como el benceno.
- Según la Estudio propio de Dow Chemical, el “reciclado químico” provocó más emisiones climáticas que el vertido o la quema de plástico.
- Shell, Unilever y Dow Chemical han documentado fallas en el “reciclado químico”.
Contactos de prensa:
Claire Arkin | Líder de Comunicaciones Globales, GAIA
claire@no-burn.org | +1 973 444 4869
###
GAIA es una alianza mundial de más de 1,000 grupos de base, organizaciones no gubernamentales e individuos en más de 90 países. Con nuestro trabajo, nuestro objetivo es catalizar un cambio global hacia la justicia ambiental mediante el fortalecimiento de los movimientos sociales de base que promueven soluciones a los desechos y la contaminación. Visualizamos un mundo justo, sin desperdicios, construido sobre el respeto de los límites ecológicos y los derechos de la comunidad, donde las personas están libres de la carga de la contaminación tóxica y los recursos se conservan de manera sostenible, no se queman ni se tiran.