GAIA ترفض الإصلاح الخطير لقانون نفايات الصفر في بوينس آيرس

قد شنومكس، شنومكس

تمت الموافقة على قانون النفايات الصفرية لمدينة بوينس آيرس في عام 2005 ، بعد عملية طويلة وتشاركية للغاية شملت قطاعات متنوعة. وبفضل هذه العملية ، حظي القانون بالاحترام والحب من قبل الكثيرين ، على الرغم من الافتقار إلى الإرادة السياسية التي عانى منها أثناء تنفيذه. لم يحظر القانون حرق النفايات الحضرية فحسب ، بل شمل أيضًا التقليل ، وفصل المصادر ، والتعليم ، وأهداف التخفيض ، وبناء أنظمة الاستعادة وإعادة التدوير مع إدراج قوي لتعاونيات جمع النفايات.

بدأ الفصل الثاني من هذه القصة الطويلة في الثالث من مايو ، بعملية سريعة الحركة استبعدت تمامًا مشاركة المواطنين ولم تترك مجالًا للوعي العام أو النقاش. أدت هذه العملية إلى تغييرات جذرية محيت تمامًا روح القانون الأصلي ، ولا سيما إزالة البند الذي يمنع حاليًا حرق النفايات الصلبة الحضرية. لم يتم تقديم الإصلاح مطلقًا إلى اللجنة متعددة القطاعات المكلفة بمراقبة قانون النفايات الصفرية - وهي هيئة أنشأها القانون نفسه لمناقشة القضايا المتعلقة بالتنفيذ.

تؤكد الحكومة أنها ستعطي الأولوية لإعادة التدوير ، ولكنها في نفس الوقت تسمح باستعادة الطاقة كتقنية ممكنة. علاوة على ذلك ، ينص النص على أنه سيتم حرق ما لم يتم استعادته من خلال الجمع المتمايز. ألا يقوض ذلك روح القانون بشكل مباشر؟

يعرب التحالف العالمي لبدائل الحرق وجميع أعضائه حول العالم عن خيبة أملنا واهتمامنا بهذه العملية ونتائجها. من خلال إزالة الشرط الذي يمنع الحرق ، لم يعد هذا قانونًا للنفايات الصفرية ، لأن مفهوم Zero Waste يستبعد تقنية الحرق ومتغيراتها.

نعيد تأكيد اقتناعنا بالطبيعة الشائنة للحرق كتقنية لإدارة النفايات. فهي ليست مصدرًا للانبعاثات التي تهدد صحة الإنسان والبيئة فحسب ، بل إنها أيضًا مكلفة للغاية ولا تتوافق مع الاستعادة وإعادة التدوير. لتوليد الطاقة ، تتطلب المحارق تدفقًا دائمًا للمواد ذات القيمة الحرارية العالية - بما في ذلك المواد المحددة المخصصة لسوق إعادة التدوير. في هذا النموذج غير المستدام ، يتم أيضًا استبعاد عمال إعادة التدوير.

نعيد تأكيد التزامنا بالعمل من أجل صحة الناس والبيئة ، جنبًا إلى جنب مع المجتمعات والقائمين بإعادة التدوير الذين سيتأثرون بهذا القرار.

ننضم إلى البيانات المختلفة التي خرجت ضد هذا الإصلاح ، من أكثر القطاعات تنوعًا ، ونسأل أنفسنا: من الذي كان يؤيده؟ إذا أعربت جميع قطاعات المجتمع عمليًا عن معارضتها لهذا المشروع ، فمن هم المشرعون حقًا؟

مجلس المنظمات الاجتماعية لمكتب أمين المظالم (حوالي 50 منظمة وعدد مماثل من الأشخاص الملتزمين): "حظر الحرق يضمن استثمار الموارد المخصصة لإدارة النفايات في دوائر الاستعادة ، وليس في التقنيات التي من شأنها تقليل أطنان النفايات بشكل أسرع ، ولكن من خلال طريقة خاطئة تتعارض مع التسلسل الهرمي لإدارة النفايات "

كلية الهندسة الزراعية UBA: "ادعُ حكومة CABA لاستثمار الموارد في السياسات العامة العريقة ، بما يتوافق مع أهداف القانون ، لتقليل توليد النفايات المتبقية ، وتعزيز عمل القائمين بإعادة التدوير الحضري ، وتعزيز صناعة إعادة التدوير ..."

تعاونيات الكرتون: "هذا غضب له عواقب ضارة على البيئة وصحة المواطنين ، ويعرض عمل جميع القائمين بإعادة التدوير في المدينة ومقاطعة بوينس آيرس للخطر."

يشفي فيليروس: "إن حرق المواد القابلة لإعادة التدوير أمر مقلق ، حيث يحتاجها العديد من القائمين بإعادة التدوير لكسب قوتهم ،" تقول الوثيقة ، التي تم إرسالها إلى المشرعين في بوينس آيرس ونشرها على المجتمع بأكمله. "إن مبادرات المنظمات المجتمعية للقائمين بإعادة التدوير ملتزمة وقادرة على إشراك العديد من الأشخاص والعائلات التي لا تستطيع شركة خاصة استيعابها"

غرفة صناعة إعادة تدوير البلاستيك: "تشجيع حرق النفايات الصلبة يعزز استخراج الموارد المتجددة وغير المتجددة ، مما يؤدي إلى زيادة استهلاك الطاقة"

باحثون من جامعات وطنية: "من واجب السياسة العامة احترام التسلسل الهرمي للإدارة المتكاملة للنفايات الصلبة الحضرية في كل من التنفيذ والميزانيات المخصصة لكل نوع من أنواع العمل."

من غير المنطقي الإصرار على تقليد وصفات التلوث مثل الحرق ، والتي كانت لها نتائج سيئة في التحكم في توليد النفايات والتخلص منها في البلدان "النموذجية". على سبيل المثال ، تحرق الدنمارك من نفاياتها أكثر من أي دولة أخرى في أوروبا ، كما أنها تولد أكبر قدر من النفايات للفرد في أي بلد في أوروبا. هل هذا ما نبحث عنه؟

بينما تبدأ أوروبا فترة من التأمل الذاتي والتعويض (خذ تصويت البرلمان الأوروبي الأخير لـ إنهاء الإعانات لحرق النفايات المختلطة، للتراجع عن الحوافز التي أدت إلى حرق المواد القابلة لإعادة التدوير) ، ستجعلنا السلطات نعتقد أن الحرق هو الحل الأخير للتحدي الذي تشكله النفايات. منذ عام 2012 فقط ، طورت أوروبا خريطة كفاءة موارد الاتحاد الأوروبي ، والتي "مع مراعاة التسلسل الهرمي للنفايات والحاجة إلى التخلص من النفايات التي لا يمكن استخدامها إلى الصفر" ، تدعو المفوضية إلى تقديم مقترحات بهدف "التقديم التدريجي للحظر في مدافن النفايات الصحية في أوروبا ، ونهاية حرق المواد القابلة لإعادة التدوير والمواد السماد العضوية بحلول نهاية العقد ".

نحن نواجه تحديات متزايدة عندما يتعلق الأمر بتوليد النفايات والتخلص منها ، ونعيد التأكيد على أن عدم وجود نفايات هو الطريقة الوحيدة الممكنة لبناء علاقة من الاحترام والامتنان النشط لما يقدمه لنا الكوكب.