الاتفاقات تنقص في جلاسكو ، لكن نشطاء النفايات والمناخ يتصارعون

مع استمرار تسارع أزمة المناخ ، جاء أكثر من 25,000 شخص من كل دولة على وجه الأرض تقريبًا إلى غلاسكو ، اسكتلندا للمشاركة في مفاوضات الأمم المتحدة السنوية بشأن تغير المناخ. غادروا بخيبة أمل مريرة. بينما هنأ المفاوضون أنفسهم لأنهم وجدوا أخيرًا الشجاعة حتى لذكر الوقود الأحفوري ("هو الذي لن يذكر اسمه") والإشارة إلى العدالة المناخية في الإعلان النهائي، العمل الحقيقي الذي يتجاوز الكلمات كان مفقودًا إلى حد بعيد. حتى أثناء تحذير الدول الفقيرة من حرق الفحم ، استمرت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في ذلك الموافقة على جديد الوقود الاحفوري مشاريع العودة إلى الوطن حتى المؤتمر كان جاريا. وفي الوقت نفسه ، رفضوا بشدة فتح محافظهم لمساعدة تلك البلدان التي تضررت بالفعل من موجات الحر والفيضانات والجفاف وارتفاع مستويات سطح البحر والعواقب الأخرى لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري التاريخية.

ومع ذلك ، كانت هناك بوادر على إحراز تقدم في جلاسكو - وكانوا في الغالب خارج قاعات المفاوضات. في الشوارع الآلاف تظاهروا في مسيرة العدالة المناخية، ومطالبهم ، التي كانت مهمشة في يوم من الأيام ، بات يُنظر إليها الآن على أنها مفتاح معالجة تغير المناخ. وسائل الإعلام ، التي طالما ركزت على العملية الرسمية ، أعطت تغطية غير مسبوقة ووقت بث للناشطين المطالبين بإزالة الكربون بسرعة ، مجرد انتقال، وتعويض المجتمعات على الطرف المتلقي للظلم المناخي ("الخسائر والأضرار" بلغة المفاوضين). GAIA وخلو من البلاستيك (BFFP) كانت في مؤتمر الأطراف بكامل قوتها ، مع وفد دولي من الأعضاء المنحدرين من إفريقيا وآسيا وأوروبا والولايات المتحدة وأمريكا اللاتينية لإيصال رسالة موحدة: لحل أزمة المناخ ، يجب أن نحل أزمة النفايات. 

حققت الحكومات بعض التقدم من خلال تشكيل مجموعات أصغر للمضي قدما في قضايا محددة. 110 دولة وقعت على التعهد العالمي بشأن الميثان، التزام بخفض انبعاثات الميثان البشرية المنشأ بنسبة 30٪ بحلول عام 2030. في حين أن الطموح يمكن أن يكون أعلى بالتأكيد (انظر استجابة الجمهور)، هذا هو خطوة مهمة نحو تقليل الغازات الدفيئة القوية للغاية ، وإحدى أسرع الطرق للتخفيف من الاحتباس الحراري. منذ مدافن النفايات أحد أكبر مصادر الميثان ، سيكون لهذا آثار مهمة على قطاع النفايات. لم يكن هناك وقت أكثر ملاءمة لتذكير الحكومات بأن صفر نفايات هو وسيلة فعالة وميسورة التكلفة وسريعة للحد من الانبعاثات أثناء توفير الوظائف والاستثمار. في الوقت نفسه ، ستستخدم الصناعة هذا التعهد لمحاولة بيع المزيد من أنظمة غازات الحرق وطمر النفايات.

تقدم واعد آخر خارج المفاوضات كان إطلاق ما وراء تحالف النفط والغاز، التزمت مجموعة صغيرة من البلدان بالتخلص التدريجي من النفط والغاز ، والأهم من ذلك ، عدم السماح لهما بالتوسع في السنوات الفاصلة. البلاستيك ، بالطبع ، هو أ منتج رئيسي للنفط والغاز ويحتاج إلى التخلص التدريجي إلى جانب الوقود الأحفوري. من خلال الأحداث والفعاليات المزدحمة في غلاسكو ، قام أعضاء GAIA و BFFP واضح وضوح الشمس العلاقة بين البلاستيك والمناخ. في قمة الشعوب ، استضفنا حلقة نقاشية ، الوقود البلاستيكي وأزمة المناخ ، شارك فيها أعضاء من جميع أنحاء العالم ، وخط الأنابيب البلاستيكية ، من الاستخراج إلى التخلص منها. 

إيفيت أريلانو من منظمة تكساس مشاهدة فينسلين تذكرت عندما حدث انفجار في مصنع للبتروكيماويات في مجتمعها. "كل شيء من حولك يبدأ في المعاناة ، ولماذا؟ ... لتلك القش التي يستخدمها شخص ما في نهاية مشروبهم ... نبدأ في امتصاص ودعم إنتاج البلاستيك بأجسامنا." في الطرف الآخر من دورة حياة البلاستيك ، بيتي أوسي بونسو ، من منظمة شباب افريقيا الخضراء في غانا ، أوضح ، "في إفريقيا الآن ، لا نعاني فقط من أعباء تغير المناخ ، بل نشعر بآثار فورية من النقل المباشر للنفايات من دول شمال الكرة الأرضية." 

أوضح جون يونغ من مجموعة Dovesdale Action ، وهي جزء من UKWIN العضو في GAIA ، كيف كانت المعركة ضد النفايات تجري في البلد المضيف لـ CO26. قاتل الشباب وغيرهم من النشطاء بشدة ضد اقتراح إنشاء محرقة في بلدة دوفيسديل الاسكتلندية ، لكنهم أدركوا الحاجة إلى تجاوز العمل المحلي إلى المستوى الوطني ، مما أدى إلى وقف جميع تطبيقات المحارق كخطوة نحو فرض حظر دائم على الحرق.

كل هذا الدمار الناجم عن صناعات البلاستيك / الوقود الأحفوري والمحرقة يتم تحفيزه من قبل العلامات التجارية الاستهلاكية سريعة الحركة مثل Coca-Cola و Pepsi و Unilever ، الذين يواصلون الاعتماد على العبوات البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد. Unilever ، وجد أنها ثالث أكبر ملوث للبلاستيك وفقًا لهذا العام عالميًا تقرير تدقيق العلامة التجارية، كان الراعي بشكل عكسي لـ COP26. BFFP و GAIA نظموا عملا مباشرة عند المدخل الرئيسي لمؤتمر الأطراف ، يدعو إلى هذا النفاق ويطالب بأن تكون العلامات التجارية الاستهلاكية الكبرى مسؤولة عن دورها في تأجيج أزمة البلاستيك والمناخ. 

كانت هناك بعض التطورات الهامة من جدول الأعمال الرسمي. كان إنشاء أسواق جديدة للكربون من أكثر القضايا إثارة للجدل في العملية الرسمية ؛ كان من المقرر أن يتم حلها في مدريد في عام 2019 لكنها امتدت إلى هذا العام. في النهاية ، وافق مؤتمر الأطراف على فتح معظم البوابات على أسواق تعويض جديدة. على عكس بروتوكول كيوتو ، حيث كانت هيئة واحدة (آلية التنمية النظيفة) مسؤولة عن التصديق على اعتمادات الأوفست ، فإن قرار مؤتمر الأطراف هذا يترك الباب مفتوحًا للعديد من برامج الأوفست المختلفة ، التي تنظم (أو لا تنظمها) أي عدد من الوكالات - بما في ذلك القطاع الخاص والتطوعي الأسواق. في حين أنها أغلقت ثغرة رئيسية واحدة - لن يُسمح بالعد المزدوج - فقد احتضنت الآخرين صراحة (تحمل أرصدة الكربون في عصر كيوتو التي لا تزيد عن الهواء الساخن). تتمتع أسواق الكربون الجديدة هذه بالقدرة على جعل التعهدات الوطنية بلا معنى تقريبًا ، لأن البلدان يمكن أن تدعي أنها تصل إلى أهداف خفض الانبعاثات الخاصة بها من خلال التعويضات المأخوذة في الخارج.

تطور مهم آخر هو طلب مؤتمر الأطراف للبلدان لمراجعة خططها المناخية الوطنية (تسمى المساهمات المحددة وطنياً أو المساهمات المحددة وطنياً) بحلول العام المقبل ، بدلاً من عام 2025. وهذا يعكس حقيقة أن الجهود الوطنية لم تكن كافية حتى الآن للتحقق من تغير المناخ ، وتحتاج البلدان إلى إيجاد طرق لإجراء تخفيضات أعمق للانبعاثات. تحليل GAIA للمساهمات المحددة وطنيًا المنقحة وجدت أن معظمهم لم يقدم خططًا كافية لتقليل الانبعاثات من النفايات - بما في ذلك انبعاثات الميثان الحرجة - فقط 11 تدبيراً مقترحاً لتقليل استخدام البلاستيك ، ومعظمهم لم يول اهتماماً كافياً لقضايا العدالة الاجتماعية والبيئية ذات الصلة. تعد مراجعة المساهمات المحددة وطنيًا في عام 2022 فرصة ممتازة لجذب انتباه الحكومات الوطنية إلى استراتيجيات الحد من النفايات والبلاستيك. 

في حين كانت النتائج الرسمية لمؤتمر الأطراف 26 مخيبة للآمال ، إلا أنها تؤكد فقط على أهمية إشراك الحكومات الوطنية في التحرك نحو صفر نفايات والعدالة المناخية. 

تصريحات من GAIA والتحرر من أعضاء البلاستيك

نوسا أوربانسيك ، مديرة الحملات في مؤسسة Changing Markets: 

"من خلال تجاهل معظم احتمالات خفض غاز الميثان من صناعات الثروة الحيوانية ، تفقد الحكومات جزءًا رئيسيًا من اللغز المناخي والفوائد البيئية والصحية الهامة التي يمكن أن يجلبها اعتماد أنظمة غذائية نباتية أكثر صحة. يجب على الحكومات إصلاح الإعانات الزراعية ودعم التدابير لإصلاح أنظمتها الغذائية المعطلة ".

Yuyun Ismawati ومؤسسة Nexus3 والتحالف من أجل Zero Waste Indonesia: 

"نرحب بالاعتراف بالوقود الأحفوري والفحم في قرار COP26. لكننا نشعر بخيبة أمل لأن البلاستيك لا يزال مستبعدًا في المفاوضات. يجب أن تتضمن المؤتمرات المتعلقة بالمناخ البلاستيك باعتباره مصدرًا لانبعاث الكربون - من الإنتاج حتى نهاية دورة حياته. علاوة على ذلك ، يعتبر البلاستيك مادة كربون سامة لأنه يستخدم الكثير من المواد الكيميائية الضارة في مرحلة الإنتاج. سيتم توزيع هذه المواد الكيميائية السامة على نطاق واسع ، خاصة عند استخدام البلاستيك كوقود. فيما يتعلق بقضايا الميثان ، يجب معالجة الإغراق المكشوف والمطامر العشوائية في العديد من البلدان النامية. تحتاج صناديق التنمية إلى معالجة الحلول المناسبة منخفضة التكلفة ودعم نهج عدم وجود نفايات بدلاً من تمويل مشاريع المحارق غير المجدية اقتصاديًا للبلدان النامية ".

بيتي أوسي بونسو من منظمة شباب إفريقيا الخضراء (GAYO) في غانا:

"حقق مؤتمر الأطراف 26 فقط 60 في المائة من هدفه لأنه فشل في الوفاء بوعده بأن يكون أكثر شمولاً. لم يكن لعمال النفايات غير الرسميين الذين يمتلكون مفتاح إدارة النفايات صوت في مداولات مؤتمر الأطراف. لحسن الحظ ، كان لدينا GAIA و GAYO للتأكد من التعبير عن مخاوفهما عندما تم ذكر Just Transition وعدم وجود نفايات داخل المجتمعات. لقد حان الوقت لإعادة تعريف التضمين ليكون حاضرًا وليس مجرد بعض ".

ديزموند ألوجنوا من GAIA Africa:

"كان مؤتمر COP26 في الوقت المناسب ، فقد وضع أسس مناقشة الموضوعات الحاسمة ، لكنه لم يفعل الكثير لضمان التزام الأطراف بمعالجة قضية النفايات ، ولم يطرد الملوثين من مساحة المفاوضات."

جيني ماكاي ، باحثة دكتوراة في علم البيئة السياسية النسوية في جامعة كوين مارغريت:

"كان من المشجع أن نرى قضية النوع الاجتماعي تأخذ حيزًا أكبر في محادثات COP26 نظرًا لأهميتها الكبيرة في كل من تأثيرات تغير المناخ ، فضلاً عن الحلول. بينما كان للنساء والشباب صوت مرتفع ، ما زلنا بحاجة إلى الابتعاد عن نهج التنمية النيوليبرالي الذي يهيمن على COP ، والذي يمثل جزءًا كبيرًا من المشكلة ".